中国制造2025与德国工业4.0的异同

时间:2019-03-25 11:54:00 来源:曲麻莱新闻网 作者:匿名



“中国制造2025”和德国“工业4.0”都是新一轮科技革命和产业转型背景下制造业发展的重要战略举措。比较两种策略可以看出每种策略都有自己的特点。除了不同的技术基础和产业基础外,战略思维也存在显着差异。德国工业4.0描绘了德国工业发展的详细蓝图,反映了德国民族的严肃性和严谨性。在战略思想,基础研究,技术教育,政策制度和措施方面,我们有许多值得研究和借鉴的方面。

战略思维的差异

将德国工业4.0与中国制造2025进行比较,一个重要的区别是德国工业4.0战略是一项革命性的基础技术战略。它的立足点不仅仅是升级一定数量的工业制造技术,而是从最基本的制造方法转变,从而实现整个工业发展的质的飞跃。因此,德国工业4.0战略的核心内容不仅限于工业产出数据层面的“数量变化”,而更多地关注工业生产方法的“质量变化”。

与德国工业4.0《中国制造2025》相比,重点放在现有的工业制造水平和技术上,通过应用“互联网”工具,实现结构变化和增加产量。这种差异就像《中国制造2025》是在现阶段的行业和思维模式中寻求改进和发展,而德国正在寻求从工业3.0阶段跃升到工业4.0阶段以实现“质量变化”。这种战略思维差异应该说是客观条件的反映,符合现实,但也表明中国制造2025缺乏战略深度和技术高度,缺乏市场的吸引力和影响力。

战略基础

战略基础包括基础研究,技术教育和人员培训,这是成功实施战略的基本条件。仔细研究《德国工业4.0》,我们可以很容易地发现这个策略最重要的因素是基础科学研究。许多细节的任务目标是基于“高,精确和尖锐”的理论知识。

致力于改善德国基础科学研究的条件,提高研究和创新能力。相比之下,中国基础学科的研究相对薄弱,科研创新能力不强,难以取得重大突破。根本原因是除历史基本条件外,还有政策因素。在政策支持方面,中国的横向研究在数量和支持方面远远大于纵向研究,导致中国应用研究领域较强,理论研究薄弱。中国在制定国际行业标准方面仍缺乏经验和条件。因此,我们有必要加强基础研究。同时,我们还需要采取开放的合作方式,积极成为先进先进网络和先进标准体系的重要接入者,积极开展国际合作,与德国等发达国家分享理论,技术和市场。

战略措施的差异

在配套政策方面,为了有效实施工业4.0,德国高度重视技术,政策和环境的评估和调整。例如,德国系统评估新技术对相关法律的破坏性影响,缩短创新周期可能导致相关规则结构的频繁更新等,并及时修订不利于当前的规则和法规。发展。

德国高度重视建设支持工业4.0的法律环境,及时调整企业责任,数据保护,贸易限制,密码系统等相关法规,培养国民间的竞争意识,更加注重反思和自我调整。这值得借鉴。

在协同作用方面,德国建立了统一的政府协调机制,建立了第四个工业革命平台。德国信息技术通信新媒体协会,德国机械制造商协会和德国电子工业协会建立了一个秘书处,为优先实体制定路线图。除了建立由中央政府领导同志领导的领导班子和战略咨询委员会外,中国还应充分发挥行业协会的作用,加强产业协同机制的建设。


  
曲麻莱新闻网版权与免责声明:

凡本网注明“来源:曲麻莱新闻网”的所有文字、图片和视频,版权均属曲麻莱新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。

已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:曲麻莱新闻网”,违者本网将依法追究责任。